中国律师网  2009-03-13 10:10:33  尹恒

 　全国两会上，两院报告不约而同将枪口对准司法腐败。甚至有代表将法官被拉下马的罪责怪到了律师身上。--全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显在两会上表示，当前比较突出的问题是律师和法官的勾结，很多律师和法官是老同学、老朋友，日常往来频繁，“当事人向法官行贿送礼，一般情况下法官都不敢收，但是律师就不同了，借助律师这层关系，很多法官都被拉下马，坏事儿的都是这些存心不良的律师”。（3月12日华商网）
　 毋庸置疑，作为一个高级法院的院长，张院长的话很有分量，自然，也引起了多方的“共鸣”。不过，笔者倒以为，张院长未免太看得起律师了。 　　其实，律师与法官勾结早已不是什么新鲜话题。记得我还在念书的时候，就已听说过“法官吃了原告吃被告”之类的说法。不过，那时候大多也只是听到“律师没有职业道德，爱挑拨，爱制造事端，爱怂恿当事人”……诸如此类的。现在倒好，很多人甚至把法官落马、司法腐败的帽子也扣到了律师头上，进而将司法腐败的罪责完全归责于律师了。
　 可事实上，这些落马的司法机关工作人员是否个个都有律师朋友？法官的落马，司法的腐败，真是律师造成的吗？笔者不知道张院长以及对他的说法表示赞同的人是怎样得出这个结论？他们是不是把因腐败问题而落马的法官、检察官等相关人员都进行了仔细的研究分析？他们是不是基于分析得出了法官、检察官落马都是律师的“功劳”的结论? 难道，法官和律师少接触，甚至不接触，就能杜绝腐败了？　
　　是的，在一些法官腐败落马案件中，少数的律师无良成了可耻的“帮凶”，但如果法官自己站得正行得端，如果法官牢牢把握自己的原则，始终坚持自己的信仰，又怎会把持不住，最终沦为“钱奴”、“性奴”呢？
　　不可否认，现今社会的确有少数法官、律师相勾结，从这个角度来说，法官清廉与否，与律师有一定联系。但那毕竟只能代表极少数的现象。
　　说到底，法官的素质，法制环境的清洁，不能单纯依靠所谓的划清律师与法官界限来保证。好的法制环境又岂是这么容易就打造出来的？
　　“我们公司有不同的销售部门，每一个部门都有独立的贿赂预算”。--某大型制药厂工作人员面对新华社记者，说得很爽快。
　　“严防再出现每修一条高速公路，就倒下一排干部”。--对于中国政府退出4万亿元人民币扩内需、保增长，经济学家、全国人大常委会原副委员长成思危担心滋生腐败问题。
　　可见，腐败问题在哪一行都有可能发生，腐败滋生的原因也是多方面的。面对日益严重的腐败问题，我想我们更应该做的，正如全国人大代表、上海市高级人民法院党组书记应勇所说“立足自身，眼睛向内”。
　　请对律师公平些吧。
　 （作者：尹恒，重庆渝万律师事务所，《中国律师》杂志社特约评论员，重庆市万州区作家协会成员。Email：yinheng628@sina.com）